フィリピンで美人局に遭って見えた背景｜２週間のLINEを信用した自分の話

「私が未成年だって知ってる？　16だって知ってるよね？」

帰りのタクシー代として3,000ペソを渡した後、相手はそう言った。

マニラに来る２週間前から連絡を取っていた。性の話はしていた。でも、お金を払う約束はしていなかった。

注意していたつもりだった。事前に被害談も読んでいた。

それでも、俺はホテルの部屋からフロントに電話をかけ、セキュリティを呼ぶことになった。

悔しかったのは、何も知らずに会ったわけではなかったことだ。知っているつもりで、今回の相手は違うと判断していた。

この記事では、自分が美人局だと受け止めた金銭要求の経緯を振り返る。相手の実年齢や身元、常習性は確認できていない。ここに書けるのは、俺が体験したことと、そこから考えたことだ。

２週間も連絡する相手が、わざわざだますだろうか

渡航の２週間ほど前、Tinderの位置情報をマニラに変えた。そこでマッチした相手と、LINEで話すようになった。

恋人のように一日中連絡を取り続けていたわけではない。それでも普通に会話をして、会う予定を相談していた。

デートして、最後はホテルに行こう。そういう話もしていた。相手からは、楽しみにしている、興奮しているという趣旨の返事があった。

性的な関係を期待していたことは隠すつもりはない。ただ、その対価として金銭を払う話は出ていなかった。

事前に読んだ被害談の中には、最初から金銭のやり取りがあるものや、相手がLBだと記されているものがあった。

その印象から、俺は勝手に手口の型を作っていた。出会って短時間でだますもの。わざわざ２週間も連絡を続けるものではない。

今回の相手は、その型に当てはまらないと思った。

今振り返ると、「２週間連絡していた」は事実でも、「だから普通の出会いだ」は俺が付け足した意味だった。

違和感はあった。でも、帰ってもらうとは言わなかった

当日は大雨だった。ホテルに来てもらったものの、外出を断念して部屋に上がった。

会ってすぐ、何となく怪しいとは感じた。外見から、トランスジェンダーかもしれないとも思った。ただし、本人に確認した事実ではないし、外見から分かることでもない。

事前に読んだ体験談の印象と、目の前の相手への見方が混ざっていたのだと思う。性別についての推測は、その人が金銭を要求するかどうかの根拠にはならない。

怪しかったら、直前でも帰ってもらおうとは考えていた。

それでも、警報が出るほどの雨の中を来てもらったという気持ちがあった。ここまで来た人に、帰ってとは言いづらかった。

そして、可愛いと思っていたのも事実だ。

警戒する理由は探していた。でも、会い続けたい理由も、自分の中にあった。

タクシー代が「足りない」に変わった

部屋では映画を見始めたが、相手はすぐに眠いと言った。その後、親密な時間を過ごした。希望が合わない場面もあり、俺はもう寝ようと伝えた。

すると、母親から電話が来たので帰らなければならないと言われた。

その流れで、お金をくれるかと聞かれた。

俺は帰りのタクシー代のつもりで3,000ペソを渡した。雨の中を来てくれたことへのお礼も伝えた。大雨なら、帰りの交通費も高くなるかもしれないと思った。

返ってきたのは、「足りない」という言葉だった。

そして、自分は16歳だ、知っているよね、という主張が続いた。

俺はそれを、追加で払わせるための脅しだと受け取った。ただし、実年齢を確認できていない以上、その発言自体を嘘だと断定することはできない。

まずは自分で解決したかった。財布の中身を見せて、これでいいかと聞いた。

手持ちの現金は、最初の3,000ペソを含めて合計5,500ペソだった。

それでも足りないと言われた。一度、先に渡した3,000ペソを返してほしいと伝えたが、結果として現金は全部、相手の手に渡った。

自分から差し出した部分と、取られたと感じた部分がある。少なくとも、5,500ペソという料金で事前に合意していたわけではなかった。

現金を全部渡しても終わらない。そこでようやく、フロントに電話した。

セキュリティに説明したのは、金額よりも経緯だった

セキュリティが部屋に来た。

英語で細かい事情を説明するため、ChatGPTを使った。最初は音声で翻訳してもらおうとしたが、セキュリティにそれはだめだと言われ、文字でやり取りすることになった。

なぜ音声がだめだったのかは分からない。

セキュリティからは、5,500ペソで同意したのかと確認された。

俺は、事前に金銭の話はしていないこと、帰ると言われてタクシー代を渡したこと、その後に足りないと言われ、今は手持ちの5,500ペソが全部相手に渡っていることを説明した。

この順番を伝える必要があった。金額だけなら、支払いについて話し合っているようにも見える。でも、俺が説明したかったのは、帰る段階で初めて金銭を要求されたという経緯だった。

その後、セキュリティと相手が話し合い、俺には追加3,000ペソで合意するよう伝えられた。

相手がまた近寄ってきたので、近づかないで、触らないでほしいと伝えた。そこからは、セキュリティに間に入ってもらうことにした。

ただ、現金はもうなかった。

そう伝えると、セキュリティからATMまで同行するので、一緒にお金を下ろして終わらせようと提案された。

俺たちは全員で部屋を出た。

<!– 要確認：ATMでの出金から追加3,000ペソの受け渡し、相手が去るまで。以前の説明では計8,500ペソで収束とのことだが、最新の聞き取りは部屋を出たところまで。確認後に末尾の経緯を補う。 –>

「２週間もかけるはずがない」という思い込み

その後、相手から連絡はない。

俺は常習的にやっているのではないかと疑った。年齢を持ち出したのに警察へ連絡せず、追加の支払いを求めたことも、俺には疑わしく感じられた。

ただ、連絡がないことや、その場で警察を呼ばなかったことだけで、常習犯だとも、年齢の主張が嘘だとも言えない。相手が何を考えていたのかは分からない。

今も引っかかるのは、２週間という時間だ。

俺は、こうした手口をもっと短時間で済ませるものだと思っていた。だから、２週間LINEを続けた相手は違うと感じた。

でも、２週間ずっと俺に時間を使っていたわけではない。時々メッセージを交わした２週間を、俺は相手の誠実さを判断する材料にしていた。

相手が最初からそれを狙ったのかは分からない。それでも、その期間が俺の警戒を弱めたことは確かだ。

ChatGPTにも相談した。でも、判断したのは俺だった

実は、会うまでの判断の中でChatGPTにも、美人局だと思うかと聞いた。

俺の記憶では、違うと思うという趣旨の返答だった。それだけで会うと決めたわけではないが、相談はしていた。

今考えると、ChatGPTが見ていたのは、俺が渡した情報だ。相手の本心や、隠している事情を直接確かめられるわけではない。

現場では翻訳のために使った。一方で、会う前に求めていたのは、相手を信用していいかという判断だった。同じAIでも、頼んでいたことは違っていた。

「２週間も連絡している」「お金の話は出ていない」「雨の中を来てくれた」。そこに、可愛いから会いたいという俺の気持ちもあった。

違和感はあった。それでも、会い続ける方を選んだ。

金銭を要求された責任まで自分で引き受けるつもりはない。ただ、自分がどう判断したのかは、振り返っておきたい。

今回見えたのは、フィリピンの犯罪の背景すべてではない。自分が知っていた被害談に当てはまらない相手を、どうやって安心できる相手に変えてしまったか。その過程だった。

警戒していなかったわけじゃない。

会いたい気持ちも、一緒に判断していた。